ПРАВОВЫЕ И ЭТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ АВТОМАТИЗАЦИИ



В настоящее время НАТО активно занимается разработкой автономных систем вооружения, особенно в области военной авиации. Уровень автоматизации беспилотных летательных аппаратов позволяет им выполнять большинство задач «автономно» – без непосредственного контроля со стороны оператора, что вызывает определённую обеспокоенность широкой общественности и экспертного сообщества.

Международное гуманитарное право не содержит конкретных принципов, регулирующих порядок использования автономных систем вооружения в условиях вооружённого конфликта, в результате чего мнения внутри экспертного сообщества разделились: одни эксперты предлагают признать такие системы вне закона, а другие указывают на то, что любой запрет должен быть чётко сформулирован, а значит до его введения участники вооружённого конфликта имеют все основания использовать автономные системы вооружения для решения военных задач.

Существующие нормы международного права, прямо или косвенно касающиеся правовой оценки правил и последствий применения автономных систем вооружения, подразумевают, что данные системы должны отвечать принципам разделения гражданских лиц и комбатантов, пропорциональности и предосторожности.

Чем выше степень автоматизации и чем ниже степень контроля со стороны оператора, тем больше правовой неопределённости относительно того, кто несёт ответственность за противоправные деяния, совершённые системами вооружения в процессе автономной работы. Актуальность данной проблемы усиливается в ситуации, когда автономные системы вооружения случайно или умышленно причиняют вред гражданским лицам.

При изучении процессов и степени автоматизации возникает вопрос: как распределяется международно-правовая ответственность в ситуации, когда предсказуемость поведения автономных систем вооружения зависит от степени автоматизации?

Если применение автономных систем вооружения нарушает нормы международного гуманитарного права, международно-правовая ответственность возникает у государства – оператора системы вооружения. Индивидуальная ответственность, в том числе уголовная, командира, оператора, производителя или программиста в настоящее время зависит от их национальной принадлежности или, в исключительных случаях, устанавливается на основании решений Международного уголовного суда. При этом индивидуальная ответственность возникает только в ситуации доказанного преступного умысла или преступной небрежности.

Этическая сторона данной проблемы, в свою очередь, заставляет международное сообщество задуматься о том, могут ли машины принимать решение о лишении человека жизни и способны ли они заменить человека при принятии такого решения.

Необходимость контроля со стороны оператора за действиями автономных систем вооружения в настоящее время не вызывает вопросов, применение таких систем не должно нарушать существующие нормы международного права, а международное право, в свою очередь, должно оперативно реагировать на научно-технический прогресс и предлагать новые правовые инструменты регулирования процессов создания и применения автономных систем в военных целях.

Данная статья представляет значительный интерес для отечественных учёных, занимающихся вопросами международного гуманитарного права и права вооружённых конфликтов. Развитие автономных систем вооружения в нашей стране требует поиска современных и эффективных способов правового регулирования его применения.

 

Йоахим Вундрак, исполнительный директор Объединённого центра исследования проблем воздушно-космического пространства, Германия

Оригинал статьи: Legal and Ethical Implications of Increasing Automation // Joachim Wundrak // Future Unmanned System Technologies; November, 2016.

Комментарии (0)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Пожалуйста, авторизуйтесь.

Нет комментариев

Обратная связь